Comunicados

Texto

 

Prórroga para observaciones a la solicitud de Opinión Consultiva sobre garantías a la libertad sindical, su relación a otros derechos y aplicación sobre una perspectiva de género

San José, Costa Rica, 14 de enero del 2020. - La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha decidido prorrogar hasta el 13 de abril de 2020 el plazo límite establecido para la presentación de observaciones escritas respecto de la solicitud de Opinión Consultiva con el objeto de que el Tribunal interprete el “alcance de las obligaciones de los Estados, bajo el Sistema Interamericano, sobre las garantías a la libertad sindical, su relación con otros derechos y aplicación desde una perspectiva de género”, de conformidad con el artículo 64.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

Versión en español

Versión en inglés

 

Perú es responsable por la violación al principio de ne bis in idem, así como por la violación del derecho a la libertad personal y a las garantías judiciales

San José, Costa Rica, 23 de diciembre de 2019. - En la sentencia notificada en el día de hoy en el Caso Rosadio Villavicencio Vs. Perú, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (“Corte” o “Tribunal”) encontró al Estado de Perú responsable por (i) la violación al principio de ne bis in idem en relación con los procesos penales ordinarios y militar; (ii) la violación al derecho a ser notificado de los cargos formulados en su contra, así como el derecho a la defensa; (iii) no garantizar que el señor Rosadio Villavicencio fuera juzgado por un tribunal imparcial; y (iv) por la violación de los derechos a no ser sometido a detención arbitraria, a la falta de motivación al resolver su solicitud de libertad incondicional, así como el no haber realizado una revisión periódica de la necesidad de mantener la prisión preventiva. Asimismo, por la violación a la razonabilidad y proporcionalidad debido al tiempo que estuvo detenido en prisión preventiva, y la violación al principio de inocencia. Por otra parte, la Corte declaró que el Estado de Perú no es responsable por: (i) la violación del principio de ne bis in idem en relación con el procedimiento disciplinario, y los procesos penal ordinario y militar, (ii) la violación del derecho a la presunción de inocencia en el marco del procedimiento disciplinario militar, (iii) el principio de legalidad en el proceso disciplinario militar, (iv) el deber de motivar las sentencias en el marco del proceso penal ordinario, (v) el derecho a contar con un defensor en relación con el proceso penal militar, (vi) la violación de los artículo 7.6 ni 25 de la Convención.

Versión en español

 

Venezuela es responsable por la vulneración al derecho a la vida, integridad personal y libertad personal en el Caso Díaz Loreto y otros

San José, Costa Rica, 20 de diciembre de 2019. – En la Sentencia, notificada en el día de hoy, en el Caso Díaz Loreto y otros Vs. Venezuela, la Corte Interamericana de Derechos Humanos encontró que el Estado de Venezuela era responsable por la vulneración al derecho a la vida en perjuicio de Robert Ignacio Díaz Loreto, David Octavio Díaz Loreto, y Octavio Ignacio Díaz Álvarez, por los hechos que llevaron a su muerte en manos de funcionarios policiales del Estado Aragua.

Versión en español

 

Guatemala es responsable por no investigar la muerte del señor Gómez Virula

San José, Costa Rica, 20 de diciembre de 2019. - En la Sentencia del Caso Gómez Virula y otros Vs. Guatemala notificada hoy la Corte Interamericana de Derechos Humanos encontró al Estado de Guatemala responsable por la violación de los derechos a las garantías judiciales y protección judicial de Alexander Yovany Gómez Virula, Antonio Gómez Areano y Paula Virula Dionicio.

Versión en español

 

Argentina es responsable por la violación de los derechos a la integridad personal, a la salud, a la libertad personal, a la presunción de inocencia y a la protección judicial del señor José Luis Hernández

San José, Costa Rica, 20 de diciembre de 2019. - En la Sentencia del Caso Hernández Vs. Argentina notificada hoy, la Corte Interamericana de Derechos Humanos encontró al Estado de Argentina responsable por la violación de los derechos a la integridad personal, a la salud, a la libertad personal, a la presunción de inocencia y a las garantías judiciales del señor José Luis Hernández, así como del derecho a la integridad personal en perjuicio de su madre, la señora Raquel San Martin de Hernández.

Versión en español

 

Perú es responsable por la violación de los derechos a las garantías judiciales, la protección judicial, la seguridad social, la vida digna y la propiedad en perjuicio de miembros de la Asociación Nacional de Cesantes Y Jubilados de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (ANCEJUB-SUNAT)

San José, Costa Rica, 19 de diciembre de 2019. - En la Sentencia del Caso Asociación Nacional de Cesantes y Jubilados de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (ANCEJUB-SUNAT) Vs. Perú notificada hoy, la Corte Interamericana de Derechos Humanos encontró al Estado de Perú responsable por la violación de los derechos a las garantías judiciales, la protección judicial, la seguridad social, la vida digna y la propiedad en perjuicio de algunos miembros de la Asociación Nacional de Cesantes y Jubilados de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (ANCEJUB-SUNAT).

Versión en español

 

Argentina es responsable por la violación de los derechos a la integridad personal, a la familia y otros en perjuicio de Néstor Lopez, Hugo Blanco, José Muñoz y Miguel González

San José, Costa Rica, 18 de diciembre de 2019. - En la Sentencia del Caso López y otros Vs. Argentina notificada hoy la Corte Interamericana de Derechos Humanos encontró al Estado de Argentina responsable por la violación de los derechos a la integridad personal, a la finalidad esencial de reforma y readaptación del condenado, a no ser objeto de injerencias arbitrarias o abusivas en su vida privada y familiar, y del derecho a la familia, en perjuicio de Néstor López, Hugo Blanco, José Muñoz Zabala y Miguel Ángel González. Asimismo, declaró responsable al Estado por la violación de los derechos a la integridad personal, a la prohibición de que la pena trascienda de la persona del delincuente, a no sufrir injerencia arbitraria a la vida privada y de su familia, y al derecho a la familia, en perjuicio de determinados familiares de los señores López y Blanco.

Versión en español

 

Argentina es responsable por violación del derecho a la libertad personal y del plazo razonable en perjuicio del señor Óscar Gabriel Jenkins

San José, Costa Rica, 17 de diciembre de 2019.- En la Sentencia notificada en el día de hoy en el Caso Jenkins Vs. Argentina, la Corte Interamericana de Derechos Humanos encontró al Estado de Argentina responsable por (i) la falta de motivación de la resolución que ordenó la prisión preventiva del señor Óscar Gabriel Jenkins; (ii) la duración de la prisión preventiva; (iii) la ineficacia de los recursos para cuestionar la privación de libertad; y (iv) la violación del plazo razonable en el marco de un proceso de indemnización por daños y perjuicios. En consecuencia, la Corte concluyó que el Estado de Argentina es responsable por la violación de los derechos reconocidos en los artículos 7.1, 7.3, 7.6, 8.1 y 8.2, en relación con el artículo 1.1, así como los artículos 7.1, 7.3, 7.5, 8.2 y 24 de la Convención Americana, en relación con los artículos 1.1 y 2, en perjuicio del señor Jenkins.

Versión en español

 

Argentina es responsable por la vulneración a la libertad personal y presunción de inocencia por detención ilegal de Romero Feris

San José, Costa Rica, 13 de diciembre de 2019. - En la Sentencia del Caso Romero Feris Vs. Argentina notificada el día 9 de diciembre la Corte Interamericana de Derechos Humanos encontró al Estado de Argentina responsable por la vulneración a la libertad personal y a la presunción de inocencia por la detención ilegal y arbitraria en perjuicio del ciudadano Raúl Rolando Romero Feris. A su vez, el Tribunal encontró que el Estado no había vulnerado el derecho a la protección judicial en el marco de cuatro causas penales seguidas en su contra.

Versión en español

 

La Corte IDH comunica el sensible fallecimiento del Expresidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Pedro Nikken

San José, Costa Rica, 9 de diciembre de 2019.- La Corte Interamericana de Derechos Humanos expresa su profundo pesar por el fallecimiento de Pedro Nikken, quien fue Juez del Tribunal del año 1980 a 1988 y su Presidente en el período 1983-1985.

Versión en español

 

Guatemala es responsable por la ejecución extrajudicial, la imposición de la pena de muerte y torturas

San José, Costa Rica, 6 de diciembre de 2019. - En la Sentencia del Caso Valenzuela Ávila Vs. Guatemala notificada hoy la Corte Interamericana de Derechos Humanos encontró al Estado de Guatemala responsable internacionalmente por la imposición de la pena de muerte, la tortura, la ejecución extrajudicial en contra de Tirso Román Valenzuela Ávila, así como la violación a sus garantías judiciales y protección judicial por la ausencia de una debida investigación de los hechos de la muerte.

Versión en español

 

Costa Rica cumplió con sentencia del Caso Gómez Murillo y otros

San José, Costa Rica, 3 de diciembre de 2019.- De conformidad con lo señalado en las Resoluciones de 22 de noviembre de 2019, notificadas el día de hoy Costa Rica cumplió con todas las reparaciones ordenadas a favor de las víctimas del Caso Gómez Murillo y otros Vs. Costa Rica en la Sentencia de 29 de noviembre de 2016. Por lo tanto, la Corte Interamericana decidió dar por concluido y archivar el caso.

Versión en español

 

Costa Rica cumplió con sentencia de Caso Artavia Murillo y otros (Fecundación in Vitro)

San José, Costa Rica, 3 de diciembre de 2019.- De conformidad con lo señalado en la Resolución de 22 de noviembre de 2019, notificada el día de hoy Costa Rica cumplió con todas las reparaciones ordenadas a favor de las víctimas del Caso Artavia Murillo y otros (“Fecundación In Vitro”) Vs. Costa Rica en la Sentencia de 28 de noviembre de 2012. Por lo tanto, la Corte Interamericana decidió dar por concluido y archivar el caso.

Versión en español

 

Guatemala es responsable por la imposición de la pena de muerte en el Caso Rodríguez Revolorio y otros

San José, Costa Rica, 2 de diciembre. - En la Sentencia del Caso Rodríguez Revolorio y otros Vs. Guatemala notificada hoy la Corte Interamericana de Derechos Humanos encontró al Estado de Guatemala responsable por la imposición de la pena de muerte de una de las víctimas, así como la violación del derecho a la integridad personal debido a las condiciones carcelarias y del derecho a recurrir el fallo judicial de las tres víctimas.

Versión en español

 

Corte Interamericana celebró 132 Período Ordinario de Sesiones

San José, Costa Rica, 28 de noviembre de 2019.- La Corte Interamericana celebró entre el 18 y 27 de noviembre su 132 Período Ordinario de Sesiones en San José, Costa Rica.

Versión en español

 

El Museo Filatélico de Costa Rica y Correos de Costa Rica emiten estampilla para rendir homenaje con motivo de la celebración de los 50 años de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos (Pacto de San José)

San José, Costa Rica, 22 de noviembre de 2019. En el marco del 50 Aniversario de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, Correos de Costa Rica y el Museo Filatélico de Costa Rica emitieron cuatro sellos postales, los cuales fueron presentados en la sede de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Versión en español

 

Corte IDH elige nueva directiva para el período 2020-2021.

Jueza Elizabeth Odio Benito (Costa Rica) elegida Presidenta de la Corte IDH y Juez Patricio Pazmiño Freire (Ecuador) elegido Vicepresidente.

San José, Costa Rica, 22 de noviembre de 2019.- La Corte Interamericana de Derechos Humanos eligió, durante el 132 Período Ordinario de Sesiones, como su nueva Presidenta a la Jueza Elizabeth Odio Benito de nacionalidad costarricense. En el mismo acto se eligió como nuevo Vicepresidente al Juez Patricio Pazmiño Freire de nacionalidad ecuatoriana. La Presidenta y Vicepresidente electos iniciarán su mandato el 1 de enero de 2020 y lo culminarán el 31 de diciembre de 2021.

Versión en español

Versión en inglés

 

Guatemala es responsable por la imposición de la pena de muerte en el Caso Girón y otro

San José, Costa Rica, 18 de noviembre de 2019. - En la sentencia del Caso Girón y otro Vs. Guatemala, notificada el día de hoy, la Corte Interamericana de Derechos Humanos encontró al Estado de Guatemala responsable por la imposición obligatoria de la pena de muerte mediante fusilamiento, la publicidad de la ejecución en medios televisivos, el sometimiento al fenómeno del “corredor de la muerte’’ y la ausencia de una defensa técnica en el proceso penal en perjuicio de Roberto Girón y Pedro Castillo Mendoza.

Versión en español

 

Argentina es responsable por violación a la garantía del plazo razonable

San José, Costa Rica, 15 de noviembre de 2019. - En la Sentencia del Caso Perrone y Preckel Vs. Argentina, notificada el día de hoy, la Corte Interamericana encontró al Estado de Argentina responsable por la violación de la garantía del plazo razonable, elemento esencial del derecho al acceso a la justicia.

Versión en español

 

Lanzamiento oficial de las actividades de la conmemoración de los 30 años de la Convención sobre Derechos del Niño

San José, Costa Rica, 14 de noviembre de 2019.- Hoy se realizó el lanzamiento oficial de las distintas actividades que se llevarán a cabo entre el 20 de noviembre y el 10 de diciembre como parte de la conmemoración de los 30 años de la Convención sobre Derechos del Niño.

Versión en español